Как я писал, жюри премии Политпросвет назвало шорт-лист, определенный без оглядки на чужие мнения, в соответствии с заранее объявленными правилами: http://politprosvet.org/.
Сам я не голосовал, а только помогал жюри работать. Поэтому могу высказываться свободно по поводу споров о принятых решениях.

Так вот. Когда затевалась премия ПолитПросвет, Алексей Венедиктов, входивший в жюри-2011, предложил провести ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ народное голосование на сайте Эхо Москвы, да еще и с интригой - чтобы каждую неделю кандидат из длинного списка, набравший минимальное количество голосов, выбывал из дальнейшего розыгрыша. В итоге публика сравнит выбор слушателей Эха и выбор жюри. Отлично, подумали организаторы; будет как в большинстве традиционных премий - экспертное решение и альтернативное. В нынешнем году традицию продолжили - на сайте Эха Москвы велось свое голосование. Повторяю: ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ. И с заранее понятными ограничениями. Потому что ясно, что если бы такое голосование велось на сайте Коммерсанта, в лидерах были бы Эггерт и Иноземцев, а не Пионтковский и Альбац. Если бы на сайте Эксперта - Привалов и Шпилькин. Что нормально и естественно.

И все шло своим чередом - второй, подчеркиваю, год подряд. Как вдруг А. Н. Илларионов, на секунду отвлекшись от борьбы с гайдаровским мифом, кропотливо подсчитал проценты в голосовании на Эхе, сравнил их с процентами финалистов ПолитПросвета и обличил организаторов во лжи: они изгнали победителя народного голосования Пионтковского из итогового списка! Цитирую: "Это первостепенная проблема - нарушение собственных правил, публичных обязательств, в целом разрушение права - не только силовиками, но и сислибами." Тут же возбудился Г. К. Каспаров, сайт которого и выдвигал Пионтковского; подтасовка, цензура, чуровщина.

Если бы это была просто суровая критика - жюри на мыло, дают не пойми кому, а кому пойми не дают, это было бы естественно; не бывает решений жюри, которые устраивают всех. Но речь о другом. Будто бы ПолитПросвет пообещал составить шорт-лист из публицистов, выбранных слушателями Эха. И обманул.

Где Илларионов и Каспаров нашли "публичные обязательства" и "нарушение собственных правил"; с чего А. Н. Илларионов взял, что ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ голосование на сайте Эха есть публично заявленный референдум, обязательный для жюри - я не знаю; видимо, на сайт премии ему сходить было некогда, взглянуть на публично объявленные правила тем более.

Но есть в этом и моя личная ошибка. Я не догадался, что бывают прогрессивные борцы за все светлое и чистое, которые просто никогда не сталкивались с премиальным механизмом и не следили за литературными, киношными, театральными премиями. Потому что это им не очень интересно. А интересных им публицистических премий до ПолитПросвета практически не было. Если бы я догадался, что имеются вполне серьезные люди, не знающие, что такое приз зрительских симпатий и народное голосование (см. сайт Большой Книги, ср. Каннский фестиваль), которое практически никогда не совпадает с решением профессионального жюри, как решение клуба кинокритиков ФИПРЕСИ никогда не совпадает ни с тем, ни с другим, - я бы обязательно дал подробное разъяснение. Рассказал бы, что это мировая многолетняя традиция, позволяющая дать сложную, объемную картину предпочтений. Но мне такое в голову не приходило.
Каюсь.

Галерист и специалист по современному искусству Марат Гельман считает, что вмешательство Церкви в проведение выставок современного искусства и тем более попытки запретить их – очень опасная тенденция.
http://argumenti.ru/culture/online/2012/05/176796

А кто-то считает, что деятельность Гельмана - опасная тенденция.
И это и есть демократия и свобода мнений, если Гельман считает так, а его оппоненты иначе.
Что лично мне кажется опасным, так это попытки привычно-тоталитарно упростить мир под собственные взгляды (с чьей бы стороны такие попытки не предпринимались). Стремление монополизировать право на истину и получить комиссарские функции в проведении "генеральной линии". Объявить оппонентов "реакционерами" и обозвать другими нехорошими словами.
Недавние гастроли в Париже спектакля Ромео Кастеллуччи  «Проект J. О концепции лика Сына Божьего»  вызвали активнейшее противодействие католических активистов. Они устраивали демонстрации, срывали афиши, врывались на сцену во время спектакля. И требовали от мэрии Парижа запрета спектакля.
Никому не пришло в голову назвать это "опасной тенденцией".  Спектакль шел, но под охраной полиции. Посетили его те, кто счел опыт Кастеллуччи приемлемым для своих убеждений.
У нас "Проект J." играли в полупустом зале Театриума на Серпуховке. Билетер мне сказала: "Садитесь, где нравится - народу мало, а через десять минут и этих половина уйдет".
И никаких всплесков со стороны религиозной общественности.

Надо учиться жить в сложном мире. Не пытаться считать свои взгляды "передовыми" и "прогрессивными" (прогрессивные коммунистические уже были - где они теперь и сколько стоят?). И уважительно относиться к иным точкам зрения. Кто прав - покажет время. А если заступаешь на "чужую" территорию, как это свойственно актуальному искусству, - будь готов к неоднозначной и горячей реакции.
А как иначе? Или опять загонять за Можай всех, кто не нравится?

Я вот что думаю...Туркомпании просто подставляют нас, клиентов. Они подсовывают нам услугу "пакетами", то есть не говорят, каким самолетом мы полетим и какой авиакомпании. Мы должны быть уверены, что это не перевозчик-банкрот. А я как раз столкнулась с такой ситуацией. Хваленый TEZ-тур документы на поездку выдает в последний день, когда уже ничего нельзя поменять.
В последний день я узнаю, что лечу дебильной авиакомпанией Александра Лебедева, которого я считаю пиз-болом.
И, конечно, сразу зедержка рейса. И все начинают звлнить к авиакомпанию и в свои турбюро, и спрашивать, какого черта. А в ответ лепет про великий TEZ-тур. Мое мнение: этот TEZ-тур скоро так же еб-тся, как и все предыдущие "капитал-туры".
А это про великую авиакомпанию Лебедева:
"Red Wings возглавит бывший топ-менеджер обанкротившейся «КД авиа» Леонид Ицков
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/07/industry/562949982748306
"Предприниматель Александр Лебедев, который ищет новую нишу для своей авиакомпании Red Wings, одновременно хочет сменить и руководство перевозчика. По данным РБК daily, компанию в ближайшее время может возглавить бывший исполнительный директор обанкротившейся два года назад калининградской авиакомпании «КД авиа» Леонид Ицков.

"О том, что Леонид Ицков в ближайшее время может быть назначен гендиректором авиакомпании Red Wings, РБК daily рассказали несколько источников, связанных с авиакомпанией. Владелец перевозчика предприниматель Александр Лебедев не стал комментировать изменения в руководстве компании, сославшись на то, что «ему об этом ничего не известно». По словам источников, нынешний руководитель перевозчика Виктор Кононенко скорее всего покинет компанию после окончания срока его контракта или же станет первым заместителем Леонида Ицкова.

Ранее Леонид Ицков занимал должность исполнительного директора калининградской авиакомпании «КД авиа». Благодаря низким тарифам и разветвленной маршрутной сети по итогам 2008 года компания заняла в России шестое место по количеству перевезенных пассажиров. Однако из-за финансовых проблем компания прекратила полеты 5 сентября 2009 года. В декабре этого же года Гурьевский районный суд Калининградской области вынес по­становления об аресте как Ицкова, так и совладельца перевозчика и председателя совета директоров Сергея Гриценко. На обоих Главным управлением МВД России по СЗФО было заведено уголовное дело по статье «Преднамеренное банкротство». «Выявлен ряд операций со сторонними коммерческими организациями, не имеющих очевидного экономического смысла для ОАО «КД авиа», что привело к неплатежеспособности и причинению крупного ущерба», — говорилось в сообщении пресс-службы ГУ МВД по СЗФО.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/07/industry/562949982748306"

Короче, летала я в Барселону ранней весной, кажется, 2006-го года, как раз в горнолыжный сезон, этими "Калининградскими авиалиниями". Так командир экипажа самолета намеренно забыл в аэропорту Москвы весь багаж лыжников - и все оказались в Барселоне в глубокой жопе. Неделю багаж из Москвы не доставляли. Люди приехали на лыжах кататься в Андорру, а фиг!
Летчик объяснил, что был сильный ветер, и он решил багаж оставить в Москве...
Я тогда крыла матом эту авиакомпанию, и была страшно рада, когда она рухнула.
И вот..здрасьте, к нам сюда приперся этот хер калиниградский.
Когда уже этот Лебедев окончательно разорится и уйдет в лондонский загул вместе со своим сынком?
А TEZ-тур, по моему, почти покойник. У меня интуиция.

     Только в нашем городе!

     Поскольку в городе Москва, оказывается, запрещено гулять по бульварам и скверам (иначе неминуемо случается вот что)…


…группа отчаянных граждан, в основном литераторов, решила совершить марш-бросок по бульварному кольцу от памятника Пушкину на Пушкинской площади до памятника Грибоедову на Чистых прудах.

Вот алфавитный список этих камикадзе:

Дмитрий Быков (лауреат всех жанров литературы)

Сергей Гандлевский (поэт с собакой)

Дмитрий Глуховский (нумерологический прозаик)

Леонид Зорин (Он автор «Покровских ворот», и ему особенно важно знать, можно ли ему гулять в этом районе)

Алексей Кортнев (поэт-песенник)

Юлия Латынина (детективщица)

Андрей Макаревич (тоже поэт-песенник)

Сергей Пархоменко (известный  автор кулинарной прозы)

Лев Рубинштейн (поэт, не умеющий в рифму)

Людмила Улицкая (прозаик и не только про них)

Григорий Чхартишвили (я записался не по псевдониму, чтобы спрятаться за чужими спинами. Меня, ваша честь,  эта затея вообще интересовала исключительно как иллюстрация к книге «Писатель и самоубийство»)

Ирина Ясина (автор повести «История болезни»: читать всем, кто еще не читал)

     И это я еще не про всех безумцев знаю, ибо число их постоянно прибывает.

     Делая вид, что мирно беседуем о литературе (а на самом деле трясясь от страха), мы прогуляемся от одного Александра Сергеевича до другого. Завещания составлены, последние песни написаны, некоторые на всякий случай уже воздвигли себе памятник нерукотворный.
     Мэра города Москвы, депутатов Московской городской думы, а также всех желающих понаблюдать за этой рискованной операцией под кодовым названием «Контрольная прогулка» приглашаем к памятнику Пушкину в ближайшее воскресенье, 13 мая, в полдень.

     Предупреждение: Мы не отвечаем  за жизнь и здоровье зрителей, которые подойдут слишком близко! Как говорится: At your own peril!

     Цель эксперимента – установить: можно ли все-таки москвичам свободно гулять по собственному городу или нужно получать какой-то специальный пропуск?

Он сегодня был на параде. Сейчас, наверное, на приеме для ветеранов в Кремле.
Из его театрально-фронтовой биографии.

За время войны Николай Лукьянович был трижды ранен. Первый раз в первом же бою, если этот эпизод можно назвать боем.
Командование бросило в атаку - "уступами вправо, интервал шесть метров, шашки - наголо!" -  курсантов кавалерийского училища, среди которых был  Дупак.
В атаку на танковую колонну.
Немцы сначала опешили при виде всадников и тачанок. Потом шарахнули - лениво, из нескольких орудий. Две тачанки разметало в щепы. Забились в судорогах раненые кони .
Молодого артиста, студента студии Ю. Завадского Колю Дупака спас умница конь по кличке Орсик, который, почуяв на спине ослабевшего, раненного осколком в шею, седока, понесся во всю мочь в расположение  тылового госпиталя. Прискакал в мыле, в пене, с ходившими ходуном боками. Врачи еле разжали Дупаку пальцы, которыми он рефлекторно, будучи без сознания. вцепился в гриву коня.

А вот второе ранение имело театральное продолжение.  
Был бой: широкое поле, покрытое снегом, на его окраине истрепанный в мочало немецким артобстрелом перелесок. Дупака ранило на этом поле, которое простреливалась со всех сторон. Шесть часов он пролежал без сознания на снегу. И там бы остался, если бы не молодой военврач Аронов.
На окраине поля, ближе к лесу, стояла неубранная скирда. Возле  этой скирды доктор устроил "медпункт". Он по-пластунски подползал к лежащим на поле раненым бойцам, подносил к губам зеркальце. Если зеркальце туманилось от живого дыхания, тащил на себе раненого несколько сот метров до скирды и там оказывал помощь. Как он потом рассказывал, думал все это время только об одном: чтобы немцы не заметили его импровизированного госпиталя и не накрыли скирду снарядом.
Так он вытащил и Дупака.
Потом был настоящий госпиталь, операция, другая.
Дупак, не долечившись, удрал в свою часть. Как оказалось, к счастью: буквально через несколько часов после этого бегства, на госпиталь налетели каратели и сравняли его с землей, уничтожив всех раненых и весь медперсонал.

Прошло много лет. Николай Лукьянович работал директором Театра на Таганке.  Он договорился с подстанцией "скорой помощи", которая располагалась между Таганской и Курской, что врачи этой подстанции будут дежурить на спектаклях.
Дупак: "Мало ли что - помощь могла потребоваться и артистам и публике - спектакли у нас были эмоциональные".
Медики с радостью согласились: помощь все-таки требовалась не каждый день, а возможность смотреть спектакли  Таганки была гарантирована.
И вот однажды вечером - как по заказу шли "Павшие и живые" - врач московской "скорой" по фамилии Аронов, ходил по пустому фойе и рассматривал актерские портреты. Под портретом, висевшим рядом с портретом Юрия Петровича Любимова, он прочитал: "Директор Н.Л. Дупак". Какое-то время всматривался в портрет. Потом спросил где кабинет директора и быстрым шагом направился туда, будучи уверенным, что на портрете все-таки однофамилец: по документам уничтоженного немцами госпиталя Дупак числился погибшим.

...Потом они дружили, часто виделись и не теряли друг друга из виду. До самой смерти доктора Аронова, который много лет заведовал подстанцией "скорой помощи" на Таганке. 

Николай Лукьянович (фронтовое фото)